5. Ceza Dairesi 2006/4155 E.,  2010/2494 K.

Irza geçme ve bu suça iştirak etmekten sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkümiyetlerine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.06.2005 gün ve 2004/56 Esas, 2005/94 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulmuş ve 29.06.2005 gün, 5277 sayılı Yasa ile 5237 sayılı Yasanın 43. maddesinde yapılan değişiklikle cinsel saldırı ve çocukların cinsel istismarı ibaresinin madde metninden çıkarılmış ve bu suçlarda zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilir hale gelmiş ise de; lehe yasanın belirlenmesi bakımından sonuca etkili olmayacağından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 29.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.