5. Ceza Dairesi 2006/2616 E.,  2010/1852 K.

Nitelikli zimmet, resmi belgede sahtecilik ve denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’nin yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan beraetlerine dair, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.12.2004 gün ve 2002/428 Esas, 2004/586 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan kooperatif vekili ile katılanlar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar ......haklarında nitelikli zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan kooperatif vekili ile katılanların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... haklarında denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanıklara isnat edilen denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının tutarına nazaran 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Yasanın 321. ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 08.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.