5. Ceza Dairesi 2006/13863 E.,  2010/4436 K.

Irz ve namusa tasaddide bulunmak ve 12 yaşından küçüğü kaçırmak suçlarından sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetlerine dair, Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/12/2005 gün ve 2002/182 Esas, 2005/308 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde ve halen 18 yaşından küçük olan mağdura 5271 sayılı CMK.nun 234/2. maddesi uyarınca zorunlu vekil tayin edilmesi gerektiğinden öncelikle baroca vekil atanmasının sağlanıp, usulen davaya katılıp kanun yoluna başvurma hakkı bulunan bu vekil ile 12.9.2002 günlü celsede şikayetçi olduğunu bildiren mağdurun annesi olan ...'ya yokluklarında verilen hükmün ve Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamenin tebliğ edilerek bunlara ilişkin tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz dilekçelerinin eklenmesinden sonra hükümlerin bunlar tarafından temyiz edilmesi ve dilekçelerinin kapsamında yer alması halinde hakkında atılı suçlardan beraet hükmü kurulan ... hakkında da tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmesi için incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığna TEVDİİNE, 09.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.