5. Ceza Dairesi 2006/11229 E.,  2010/7713 K.

Görevine girmeyen hususta menfaat sağlama suçuna teşebbüs etmekten sanıklar ... ile ... ...'nun yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkümiyetlerine dair, Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.11.2005 gün ve 2005/700 Esas, 2005/1090 Karar sayılı hükümlerin Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; YCGK.nun 07.11.2006 gün ve 2006/213-229 sayılı kararında ayrıntısı açıklandığı üzere; CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Yasanın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, 28.11.2005 günlü kararda ise başvuru şekli eksik gösterilerek anılan hükümlere aykırı davranıldığı, bu itibarla sanıklar müdafiin 28.11.2005 günlü temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında soruşturma aşamasındaki belgeler ve beyanlar dosyaya getirtilip eklenmeden, kovuşturma aşamasındaki delillerle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.