4. Hukuk Dairesi 2022/2954 E.,  2022/11050 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki haksız eylem nedeniyle manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın, davalı ... .....yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Dairemizin 24/10/2019 tarih ve 2017/1521 Esas, 2019/4937 Karar sayılı bozma ilamında özetle; somut uyuşmazlıkta, olay tarihi, tarafların kusur durumu ile tarafların ekonomik ve sosyal durumu, olayın gelişimi ve oluşu gözetildiğinde, davacı yararına hüküm altına alınan manevi tazminat miktarının fazla olduğu bu nedenle davacı yararına daha alt seviyede manevi tazminata karar verilmesi gerektiğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda; davanın, davalı ... yönünden kısmen kabulü ile 4.000,00 TL manevi tazminatın ve davalı ... yönünden kısmen kabulü ile 4.000,00 TL manevi tazminatın 04/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan alınarak anılan davacılara verilmesine, davalılardan ... yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 28/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.