4. Hukuk Dairesi 2021/2355 E.,  2021/11366 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; davalı ... vekilinin temyiz itirazları açısından davacıların murisinin alkollü sürücünün aracına binmiş olması BK.nın 44. maddesi uyarınca zarar görenin müterafik kusuru olarak kabul edilerek belirlenecek tazminat miktarında müterafik kusur oranında bir indirim yapılması, davalı ... vekili, davalı ... ile davalı ...'nın temyiz itirazları yönünden ise desteğin emniyet kemeri takmaması ve araçtan fırlayarak vefat etmesi de zarar görenin müterafik kusuru olarak kabul edilerek belirlenecek tazminat miktarında müterafik kusur oranında bir indirim yapılması gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda belirlenen tazminat miktarından davacılar murisinin trafik kazası sırasında emniyet kemeri takmadığı için %20, alkollü sürücü davalı ...'nın kullandığı araca bindiği için %20 olmak üzere toplamda %40 oranında indirim yapılarak; davacı ... yönünden 14.488,06 TL, davacı ... yönünden ise; 16.425,99 TL olmak üzere toplam 30.914,056 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili ile ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.736,98 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 29/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.