4. Hukuk Dairesi 2020/2003 E.,  2020/3642 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... (...) vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 23/07/2004 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan ... ve Alpay Türkoğlu aleyhine açılan davanın kabulüne, diğer davalılar aleyhine açılan davanın reddine dair verilen 26/09/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan ... tarafından süresi içinde istenilmekle davacının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Davalılardan ...’ın temyiz itirazlarının incelenmesinde: Mahkemece verilen 12.02.2015 tarihli ilk kararı davalı ... temyiz etmemiştir. Adı geçen aleyhine kurulan hükmü kabul ettiğinden bu durum usuli kazanılmış hak teşkil eder. Şu durumda, ilk kararla aynı olan hükmü ...’ın temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle adı geçenin temyiz dilekçesi reddedilmelidir. 2-Davacının temyiz itirazlarına gelince: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılardan ...’ın temyiz dilekçesinin reddine, davacının temyiz itirazlarının (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddiyle kararın ONANMASINA ve davalı ...'tan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.