4. Hukuk Dairesi 2018/4982 E.,  2019/4351 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Asıl davada davacı ... Matbacılık San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/11/2011 gününde verilen dilekçe ile muarazanın giderilmesi, birleşen davada davacı ... vekili Avukat ... tarafından davalılar ... Matbacılık San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... İletişim Hizmetleri AŞ aleyhine 27/01/2012 gününde verilen dilekçe ile el atmanın önlenmesi ve ecrimisil alacağının tahsili istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davada muarazanın... Giyim Organize Sanayi Bölgesinde 7575 ada 1 parselde bulunan mülkiyeti davacıya ait fabrika binasında baz istasyonunun kurulmasının davacı... Giyim Organize Sanayi Bölgesinin iznine ve yapı izninin alınmasına bağlı olduğuna, izin alınmadan taşınmaz üzerinde istenildiği yerde ve şekilde baz istasyonu kurulması yönündeki davacının 3. kişiler ile anlaşma yapamayacağı şeklinde giderilmesine, birleşen davada el atmanın önlenmesi talebinin kabulüne, ecrimisil talebinin reddine dair verilen 10/04/2014 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi asıl dosya davalısı ... vekili ile birleşen dosya davalısı ... İletişim Hizmetleri AŞ vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 03/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.