4. Hukuk Dairesi 2018/3084 E.,  2018/5994 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekilleri Avukat ..., Avukat ... ve Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 13/08/2012 gününde verilen dilekçe ile mala zarar verme nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 06/02/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, mala zarar verme nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından; Dairemizce ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen 23/10/2012 günlü ara kararın bozulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemeleri 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı resmi gazetede yayımlanan karar ile 20/07/2016 tarihinden itibaren göreve başlamıştır.
6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesinin geçici 2. fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra verilen kararlar hakkında istinaf yoluna başvurulabilir.
Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında; ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararının temyiz incelemesinin Yargıtay’ca yapılması esas karara ilişkin bir inceleme olmadığından ve karar tarihi itibariyle dairemize gönderilen dava dosyası, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra esastan karara bağlanmış olduğundan, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere yerel mahkemeye işlemsiz olarak İADESİNE 08/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.