4. Hukuk Dairesi 2018/2293 E.,  2018/5070 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve... İnşaat Gıda Turizm Ticaret A.Ş. aleyhine 12/11/2014 gününde verilen dilekçe ile ürün zararı nedeni ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; ... hakkındaki davanın yargı yolunun caiz olmaması nedeni ile usulden reddine, davalı... İnşaat Gıda Turizm Ticaret A.Ş. hakkındaki davanın ise kabulüne dair verilen 09/11/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ... vekili, davalı... İnşaat Gıda Turizm Ticaret A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 35,90 TL'sinin davacıya, 72,00 TL'sinin de temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 25/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.