4. Hukuk Dairesi 2017/2893 E.,  2017/5985 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 15/05/2006 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/11/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalı ...'in temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Karar, davacı ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekiline gerekçeli karar 23/03/2017 tarihinde, davalının temyiz dilekçesi ise 17/04/2017 tarihinde tebliğ edilmiştir. HUMK’un 432/1. maddesinde yazılı onbeş günlük ve 427/4 ve 433/2. maddelerinde belirlenen on günlük süreleri geçirdikten sonra 02/05/2017 tarihinde temyiz ettiğine göre davacının temyiz istemi reddedilmelidir. 2- Davalı ...'in temyiz itirazları yönünden; dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenle davacının temyiz dilekçesinin reddine ve (2) nolu bentte gösterilen nedenle davalı ...'in temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.