4. Hukuk Dairesi 2016/9374 E.,  2016/12349 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacı ...vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... İletişim Hizmetleri A.Ş. ve ... Turz. Maden. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 26/04/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02/06/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... İletişim Hizmetleri A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, davacı kuruluşa ait yer altı kablo tesislerine, davalılar tarafından yapılan kablo alt yapı çalışmaları sırasında verilen zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... İletişim Hizmetleri A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından, davacı vekilinin hükümden sonra davasından feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddeleri uyarınca davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilecek olup; kesin hükmün sonuçlarını doğurmaktadır. Mahkemece bu yönler gözetilerek feragat doğrultusunda yeni bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.