4. Hukuk Dairesi 2016/6046 E.,  2018/4390 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 27/09/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayetten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 02/02/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan vekaletname özel vekaletname niteliğinde düzenlenmiş olup yalnızca davacının eşi aleyhine açacağı boşanma ve ayrılık davası ile eşinin davacı aleyhine açacağı dava ve takipler yönünden avukata tevkil yetkisi vermektedir. Eldeki dava ise haksız şikayetten kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı adına dosyaya sunulan özel vekaletnamenin bu haliyle vekile davacıyı temsil yetkisi vermediği anlaşılmaktadır. Şu halde, davacı tarafından Avukat ...'e verilmiş ve usule uygun düzenlenmiş genel vekaletnamenin olup olmadığının araştırılarak, mevcut ise dosya içerisine alınması, şayet mevcut değil ise gerekçeli kararın davacı asıla tebliğinin yapılması ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra temyiz edilmesi halinde Yargıtay'a yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp, eksiklik tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 23/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.