4. Hukuk Dairesi 2016/2982 E.,  2016/4875 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 24/11/2005 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen dosyada istemlerin kısmen kabulüne dair verilen 05/11/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Asıl ve birleşen dosyada davalar haksız eylem nedeniyle kişilik haklarının ihlalinden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece .. gün ve 2012/314 esas, 2014/88 karar sayılı kararı ile asıl ve birleşen dosya davacıları lehine ayrı ayrı .. TL manevi tazminata karar verildiği; iş bu kararın sadece davalı tarafından temyizi üzerine dairemizce 31/03/2015 gün ve 2014/7572 esas, 2015/3871 karar sayılı ilamıyla “ ...” gerekçesiyle bozulduğu; bozmaya uyularak asıl ve birleşen dosya davacıları lehine ayrı ayrı .. TL manevi tazminata karar verildiği, iş bu hükmün bu kez asıl ve birleşen dosya davacıları tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Davacılar mahkemece ilk kararla verilen miktarı temyiz etmeyerek o miktara bir itirazları olmadığını göstermişlerdir. O halde artık bu aşamada davacılar yönünden müddeabih .. TL olarak kabul edilmelidir. Bozma sonrası verilen ... TL manevi tazminat nazara alındığında reddedilen miktar her bir davacı yönünden ... TL'dir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na 5236 sayılı yasa ile eklenen ek 4. madde gereğince ... 427. maddesi uyarınca davanın ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün .. TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından asıl ve birleşen dosya davacılarının temyiz inceleme isteğinin REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.