4. Hukuk Dairesi 2016/14792 E.,  2017/427 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine .../08/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın konusuz kalması nedeniyle reddine dair verilen 03/.../2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın konusuz kalması nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı; davalının, kazı çalışmaları sırasında elektrik kablolarına vermiş olduğu zararın tahsili için, ... ... .... İcra Müdürlüğünün 2013/5514, 2013/5513, 2013/5519 ve 2013/5518 esas sayılı dosyalar ile başlatılan icra takiplerine haksız itirazda bulunulduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, yargılama sırasında borcun ödendiğini, açılan davanın konusuz kalması nedeniyle reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; davalının borcun ödendiğine dair dosyaya makbuz ibraz etmesi üzerine; davacı vekili tarafından bu konuda süre talep edilmesine rağmen, alacağın karşılanıp karşılanmadığına dair beyanda bulunulmadığı; bu nedenle dosya kapsamında yer alan mevcut belgeler ve ödeme dekontu dikkate alınarak, davanın konusuz kaldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamına göre; yargılama sırasında, davalı taraf yararına dava dışı yüklenici ........ Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından 02/03/2015 tarihinde ...,272.32 TL'nin davacıya ödendiğine dair makbuz ibraz edilmiş ise de; ödenen bu meblağın, asıl ve birleşen davalara konu edilen alacak miktarını karşılayıp karşılamadığı hususunda herhangi bir inceleme ve hesaplama yapılmadan, ödenen miktar ile borcun tamamı karşılanmış gibi kabul edilerek, davanın konusuz kaldığı gerekçesi ile reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine .../01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.