4. Hukuk Dairesi 2015/7789 E.,  2016/7523 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar .. ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğeri aleyhine 30/04/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat ve kararın yayınlanmasının istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 10/12/2014 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 07/06/2016 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat .. geldi, karşı taraftan davalılar adlarına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.