4. Hukuk Dairesi 2015/10955 E.,  2016/3081 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat .. tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 28/04/1998 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 26/05/2015 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne ve işin niteliğine göre duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, zimmete para geçirilmesinden kaynaklanan banka zararının tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacı bankanın genel müdürlüğünce vekaletname verilmek suretiyle vekil tayin edilen Avukat .. 29/12/2014 havale tarihli dilekçesiyle vekillikten çekildiğini mahkemeye bildirdiği, mahkemece anılan dilekçe sureti de eklenerek avukatın vekillikten çekildiği hususunun davacı bankanın .. şubesine duruşma gün ve saati de belirtilerek tebliğ edildiği, tebligatta belirtilen günde yapılan duruşmada ise davacı tarafın duruşmada hazır olmadığı belirtilerek, taraflarca takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve daha sonra ise dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık süre içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle 6100 sayılı .. 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Yukarıda yapılan açıklamalar nazara alınarak, birinci olarak istifa eden vekilin istifa ettiğine dair dilekçenin vekaletname veren davacı bankanın genel müdürlüğüne değil, .. şubesine tebliğ edilmesi, ikinci olarak ise tebligatta herhangi bir ihtara yer verilmemesi 6100 sayılı .. 83/3. fıkrasındaki düzenleme uyarınca doğru bulunmamıştır. Anılan nedenlerle yanılgılı gerekçeyle verilen karar yerinde görülmemiş; hükmün, bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA 09/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.