4. Hukuk Dairesi 2014/9857 E.,  2014/13140 K.

MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/09/2012
NUMARASI : 2009/1407-2012/1027

Davacı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili Avukat G. K. T. tarafından, davalılar E. İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti. vd aleyhine 02/07/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı K. A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddolunmalıdır.
2-Davalının diğer temyizine gelince; dava tacirler arasında haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı K. A.Ş. Tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tacir olan taraflar arasında haksız fiil niteliğindeki eylemden kaynaklanmaktadır. Davacının aboneleri ile ilişkilerini düzenleyen Tarifeler Yönetmeliği'nin olayımızda uygulanma imkanı yoktur. Davalı haksız fiili ile verdiği gerçek zarardan sorumludur. Zarar kalemlerinden su bedelinin %50 fazla ile tahsiline karar verilmesi doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davalının öteki temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.