4. Hukuk Dairesi 2014/8105 E.,  2014/15508 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar .... Genel Müdürlüğü vd. aleyhine .../.../2010 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 27/06/2013 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı .... ....Petrol Ürünleri İnşaat Liman Gemi-Yat Yapım Turizm Nakliyat Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen .../.../2014 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davalı şirket vekili Serra Yazgı ile karşı taraftan davacı vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dava konusu taşınmaza ait tapu kaydı dosya arasında bulunmamaktadır. Temyiz duruşması sırasında ibraz edilen 1009 ada ... no lu parsele ilişkin tapu kaydının dava tarihinden sonra edinildiği anlaşılmaktadır. Söz konusu tapu kaydının tüm tedavülleri, tespit tutanağı ve edinme nedenine ilişkin tüm belgeleri ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğü'nden getirtilmesi için dosyanın mahalline çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE .../.../2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.