4. Hukuk Dairesi 2013/9901 E.,  2014/5654 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar...Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş. vdl. aleyhine 01/02/2011 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar ... Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş., ... ve ... vekili tarafından istenilmekle ve miktar itibariyle duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davalılar ...Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş. ve ... vekili olarak dosyada vekâletnamesi bulunan Avukat ... tarafından sunulan 29/03/2013 tarihli temyiz dilekçesinde, temyiz eden olarak davalı ...'ın da yer aldığı ve dilekçenin üç davalıyı temsilen verildiği, ancak dosyada ... tarafından, adı geçen avukata verilmiş bir vekaletnamenin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davalı ... tarafından adı geçen avukata verilen vekaletnamenin dosyasına eklenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 02/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.