4. Hukuk Dairesi 2013/19255 E.,  2014/922 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DOSYADA DAVALI : 1-.... ı Belediye Başkanlığı vekili Avukat ... 2-... vekili Avukat ... Saraçel

Davacılar.... u vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalılar .... a A.Ş. vdl. aleyhine 12/05/2005 ve 10/03/2011 gününde verilen dilekçeler ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davanın kabulüne dair verilen 10/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ile davalı ... vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 25,20 TL'sinin davacılara, 2.630,00 TL'sinin de temyiz eden davalı ...'na yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 27/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.