4. Hukuk Dairesi 2012/9941 E. 2012/15843 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

4. Hukuk Dairesi 2012/9941 E. 2012/15843 K. — Yargıtay Kararı

4. Hukuk Dairesi 2012/9941 Esas 2012/15843 Karar 31.10.2012
4. Hukuk Dairesi 2012/9941 E.,  2012/15843 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 27/04/2005 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın ksmen kabulüne dair verilen 17/01/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, desteğin trafik kazasında ölümü nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel Mahkemece, istem kısmen kabul edilmiş; karar, davalı ... mirasçıları Ümmü, Hamdi ve Bilal tarafından temyiz edilmiştir. Yerel Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 7/4/2009 tarihli karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiş, dairemizce, ıslah edilen bölüm zamanaşımına uğradığından reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek davalı yararına olacak şekilde bozulmuş, bozmaya uyularak verilen kararda, ıslah edilen bölüm yönünden dava reddedilmiş, dava dilekçesindeki miktar yönünden ise davalı ...'nın yargılama sırasında ölmesi nedeniyle davaya dahil edilen mirasçılar sorumlu tutulmuştur. Dosya içeriğinden, davalı ... mirasçılarının mirası reddettikleri ve buna dair mahkeme ilamını dosyaya sundukları anlaşılmaktadır. Medeni Kanunun 605 ve devamı maddelerinde belirlenen usulde mirası reddedenlerin murisin borcundan dolayı sorumlu tutulamayacakları tartışmasızdır. Şu halde yerel mahkemece yapılacak iş, uyuşmazlığı Medeni Kanunun 605 ve devamı maddeleri uyarınca reddi miras hükümlerine göre değerlendirilip sonuçlandırmaktır. Açıklanan bu husus gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 31/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın