4. Hukuk Dairesi 2012/441 E.,  2012/14205 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 20/05/2009 gününde verilen dilekçe ile elektrik çarpmasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/10/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, elektrik çarpmasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, dava kısmen kabul edilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılardan ..., ikamet ettiği köyde uzun süre elektriklerin kesik olmasından dolayı elektrik arızasını gidermek için direğe tırmandığını, tamir etmeye çalışırken elektirik çarpması nedeniyle düşerek yaralandığını belirterek, sürekli iş göremezlik zararı ve manevi tazminat, diğer davacılar ise manevi tazminat istemlerinde bulunmuşlardır.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; olay nedeniyle davacı ...'ın vücudunda kalıcı sakatlık meydana geldiği, ... Adli Tıp kurumu raporunda; tekerlekli sandalyeye mobilize, göğüsten ayaklara kadar motor hareketinin olmadığının bildirildiği, dosyada bulunan Eğitim ve Araştırma hastanesinden aldırılan maluliyet raporunun oluşa uygun olduğu belirtilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, davacı ...'ın değişik hastanelerde tedavi olduğu, mahkemece, maluliyet raporunun alınması için tüm tedavi evrakları ile birlikte ... Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderildiği, şube müdürlüğünün rapor düzenlenebilmesi için tamamlanmasını istediği evraklar tamamlanmadan, ... Devlet Hastanesinden alınan özürlüler için sağlık raporuna itibar edilerek hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.
Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu, 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Yasası'nın 16/II-c maddesi gereğince, meslekte kazanma gücü kaybı konusunda bilimsel ve teknik görüşlerini mahkemelere bildirmekle görevlidir. Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu’ndan alınacak rapor ile davacının iş göremezlik oranı belirlenerek, iş göremezlik zararı ve manevi tazminat miktarının buna göre saptanması gerekir. Mahkemece Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğü'ne uygun biçimde hazırlanmayan özürlüler için sağlık raporuna itibar edilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.