4. Hukuk Dairesi 2012/3838 E.,  2013/3842 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Mal Müdürlüğünü temsilen... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 23/08/2010 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 18/01/2012 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı temsilcisi tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 05/03/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı hazine vekili Avukat ... geldi. Karşı taraftan davalılar adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 05/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.