4. Hukuk Dairesi 2012/12683 E.,  2012/19487 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 01/11/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/04/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz olunmuştur.
a)Mahkemece hükme esas alınan 20/12/2011 tarihli bilirkişi raporunda, davaya konu kazadan dolayı davacının uğradığı iş gücü kaybı, araç tamir ve araç çekici masrafları toplamı 13.721,15 TL olarak hesaplanmış ve bu miktar üzerinden 6.000,00 TL lik sigorta ödemesi düşüldükten sonra kusur indirimi yapılarak maddi zarar hesabı yapılmıştır Bu hesaplama biçimi hatalı olup, hükme dayanak yapılamaz. Sigorta ödemeleri zarar belirlendikten sonra başka bir deyişle kusur indirimi yapıldıktan sonra hesaplanan tazminattan düşülmesi gerekir. Karar açıklanan nedenle yerinde görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
b)Davalının araç sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. tarafından davacıya 06.07.2011 günü yapılan 396,81 TL ödemenin hesaplanan tazminattan düşülmemesi de doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2/a-b) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; öteki temyiz itirazlarının ise (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/12/2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(M)
KARŞI OY YAZISI
Zarar Hukuku açısından incelendiğinde, zarar görenin zararının tazmin edilmesi gerektiğinde önce zarar tespiti yapılır. İkinci adımda da bu zararın tazminatı hesaplanır. Bu ana kuralımızdır. Zarar hesaplanırken zarar görenin zarara (zararı doğuran eyleme) rağmen herhangi bir yararı söz konusu ise bu yarar zarar kaleminden düşülerek GERÇEK ZARARA ulaşılır. Tazminat hesabı ise gerçek zarar üzerinden hesaplanır. Örneğin kusur oranı vb. indirimler gerçek zarar üzerinden hesaplanır. Somut olayda sigorta şirketi ödemesine konu olan miktar davacı zarar görenin zararını azaltmıştır. Bu miktar ilkin zarardan çıkarılmıştır. Sonraki adımda bu gerçek zarara diğer indirim nedenleri uygulanmıştır. Konu açıkça ve bu şekilde temyiz edilmiş olmakla bozma kararına katılmıyorum. 17/12/2012