4. Hukuk Dairesi 2011/328 E.,  2012/2649 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve ... tarafından, davalı ... aleyhine 26/09/2004 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/07/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazlarına gelince:
Dava, ölümlü trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekili tarafından verilen ek temyiz dilekçesi ile davalının aracının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan Ray Sigorta AŞ. tarafından davacılara 22.03.2004 tarihinde 7.781,00 TL maddi tazminatın ödendiğini, bu bilgiye yeni ulaştıklarını belirterek ilgili dosya numarasını da vererek kararın bozulmasını istemiştir. Mahkemece, sigorta şirketi tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı yargılama süresince araştırılmamıştır. Şu halde, davacılara sigorta şirketince ödeme yapılıp yapılmadığı belirlenmeli, ödemede bulunulmuş ise hesaplanan destek zararından düşülmelidir. Bu husus araştırılmadan karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA; diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.