4. Hukuk Dairesi 2011/14129 E.,  2012/15504 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... tarafından, davalı ... Ltd. Şti. ve diğerleri aleyhine 20/10/2008 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/06/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eyleme dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahlemece istem kısmen kabul edilmiş; karar, davalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde, ... İş Ortaklığı, ... İnş. Ltd. Şti., ... San. Tic. Ltd. Şti. ve ... İnş. San ve Tic. Ltd. Şti'yi davalı olarak göstermiş ve bu davalılar tarafından yapılan okul inşaatı kapsamında taşınmazına zarar verildiğini iddia ederek bu zararının adı geçen davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Yargılama sırasında davalı ... İş Ortaklığı hakkındaki davanın tefrik edilerek başka bir esasa kaydedilmiş, diğer üç davalı hakkındaki davanın aynı esas üzerinden görülmeye devam edilmesine rağmen karar başlığında sadece davalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti'nin yazıldığı ve sanki tek davalı varmış gibi hüküm kurulmuştur.
6100 sayılı HMK'nın 297. maddesi uyarınca diğer davalılar ... İnş. Ltd. Şti. ve ... İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.