4. Hukuk Dairesi 2010/7034 E.,  2010/8379 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 04/03/2010 gün ve 2009/11518-2010/2273 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Davacı ve davalı .......vekilleri taraflarından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiştir. Davacı ile davalılardan ... ve ...’nin temyizi üzerine karar Dairemizce, ... tarafından ileri sürülen zamanaşımı def’i konusunda bir karar verilmediği gerekçesiyle bozulmuş, bozma nedenine göre davacı ile davalılardan ...’ın tüm, davalı .......’nin öteki temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bozma kararına karşı davacı ile aynı davalıların karar düzeltme istemleri kabul edilerek yerel mahkeme kararı başka gerekçeyle bozulmuştur. Davacı ile davalılardan ... yeniden kararın düzeltmesini istemişlerdir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nda karar düzeltme istemi üzerine temyiz merciince verilecek karara karşı başka bir yasa yolu düzenlenmediğinden; diğer bir anlatımla, karar düzeltme yoluna bir defa gidilebileceğinden davacı ile davalılardan ...’nin karar düzeltme istemlerini içeren dilekçelerinin reddedilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Açıklanan nedenle davacı ile davalılardan ...’nin karar düzeltme dilekçelerinin reddine ve peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 08/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.