4. Hukuk Dairesi 2010/3709 E.,  2010/4260 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat Kadir Coşkun Bayrak tarafından, davalı ... Teknolojileri Çözüm Ltd. Şti. ve ... Bilgisayar San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine 30/12/2008 gününde verilen dilekçe ile ayıplı mal bedelinin iadesi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/10/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... Teknoloji Çözüm Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalılardan ... Teknik Çözüm Ltd Ş'nin diğer temyiz itirazına gelince; dava, ayıplı mal satılması nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılardan ... Teknik Çözüm Ltd Ş tarafından temyiz olunmuştur.
Uyuşmazlık konusu olayın özelliği, taraflar arasında ticari bir ilişki bulunmaması ve davacının tacir olmaması nedeniyle olayda uygulanacak faiz ölçüsü reeskont faizi olmayıp yasal faizdir. Ayrıca, davacı da dava dilekçesinde kabul edilecek tazminata yasal faiz yürütülmesini istemiştir.
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek davalının reeskont faizi ile sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının maddi tazminat tutarına ilişkin 1 nolu bendinde yer alan “…reeskont…” biçimindeki sözcüğün silinerek yerine “…yasal…” sözcüğünün yazılmasına; öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.