4. Hukuk Dairesi 2010/2981 E.,  2010/4577 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 18/11/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine dair verilen 21/01/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... Makina Petrol Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, iki aracın çarpışması nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, olayın iş kazası niteliğinde bulunduğu ve davaya bakmaya iş mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle verilen mahkemenin görevsizliğine ilişkin karar, davalılardan ... Makina ve Petrol Otomotiv İnşaat Hafriyat Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd Ş tarafından temyiz olunmuştur.
Dosya içeriğinden, davacıların desteği ile davalılar arasında hizmet sözleşmesi olup olmadığı ve olayın iş kazası niteliğinde bulunup bulunmadığı anlaşılamamaktadır. Dosya arasında, karar gerekçesinde belirtilen dava dosyaları da bulunmadığından, kararın yerindeliği denetlenememektedir. Yerel mahkeme kararı, karar gerekçesinin dayandırdığı olgular yönünden yetersiz olup usul ve yasaya uygun düşmeyen kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.