4. Hukuk Dairesi 2010/250 E.,  2011/2468 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... Aytaç vdl vekili Avukat ... tarafından, davalı İGDAŞ Genel Müdürlüğü ve ... aleyhine 30/10/2003 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/07/2009 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı İGDAŞ vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 08/03/2011 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı İGDAŞ Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... ile karşı taraftan davacılar vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davacılar yararına takdir olunan 825.00 TL duruşma avukatlık ücreti ile ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı İGDAŞ Genel Müdürlüğüne yükletilmesine 08/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.