4. Hukuk Dairesi 2007/7611 E.,  2007/11270 K.

MAHKEMESİ :Ankara Asliye 18. Hukuk Hakimliği

Davacı ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/10/2003 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02/04/2007 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isa¬betsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, 2330 Sayılı Yasa’dan doğan tazminat alacağının ödenmesindeki gecikme nedeniyle uğranılan munzam zararın tazminine ilişkindir. Mahkemece, dava kısmen kabul edilmiş, karar davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Hükme esas alınan 29/11/2004 tarihli bilirkişi raporunda 10 yıllık zarar hesabı alternatifli olarak hesaplanmıştır. Bunlar, yasal faize göre, fiyat artış endeksi ve döviz kuruna göre yapılan hesaplamalar olup, mahkemece Devlet İstatistik Enstitüsü fiyat artış endeks ortalamalarına göre belirlenen zarar miktarı esas alınarak karar verilmiştir. Oysa, alacağın tahsilinde uygulanacak olan yasal faiz oranıdır. Yasal faizi aşan oranda zarar olduğu da kanıtlanmış değildir. Dava konusu edilen dönem için yürürlükte bulunan yasal faiz oranlarının uygulanarak belirlenen miktarın esas alınması gerekirken, fiyat artış endeksine göre hesaplanarak hüküm kurulmuş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine 01/10/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.