4. Ceza Dairesi 2024/1499 E.,  2026/10080 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/732 E., 2023/1595 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanıkların, davaya konu yazıları yazarak Cumhurbaşkanımıza yönelik olarak hakaret etme saiki ile hareket ettiklerine, sözlerin ifade özgürlüğü ve eleştiri kapsamında değerlendirilemeyeceğine, onur, şeref ve saygınlığı rencide edecek nitelikte olduğuna, bu nedenlerle hükümlerin bozulması talebine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanıklar hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde, sanıkların beraatlerine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmamıştır.
Ancak, kararda Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; suça konu paylaşımların muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici nitelikte olduğu ancak atılı suçu sanıkların işlediği hususunda her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından uygulama maddesinin 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi yerine 223/2-a olarak gösterilmesi dışında hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 303/1-h maddesi gereği hüküm fıkrasından "hakaret suçunun yasal unsurları oluşmadığından 223/2-a" ibarelerinin çıkarılması suretiyle, '' sanıkların üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle mahkumiyetine yeter derecede delil bulunmadığından atılı suçtan CMK'nın 223/2-e" ibarelerinin'' eklenmesi suretiyle Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.05.2026 tarihinde karar verildi.