4. Ceza Dairesi 2023/3228 E.,  2025/5647 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/786 E., 2022/230 K. SUÇLAR : Cumhurbaşkanına hakaret, Türk Milletini,Türkiye Cumhuriyeti devletini, devletin kurum ve organlarını aşağılama HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında cumhurbaşkanına hakaret ve Türk Milletini,Türkiye Cumhuriyeti devletini, devletin kurum ve organlarını aşağılama suçlarından verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında cumhurbaşkanına hakaret ve Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti devletini, devletin kurum ve organlarını aşağılama suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mâhkumiyet hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince anılan hükümlerin kaldırılmasına ve sanığın üzerine atılı suçların yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın üzerine atılı suçların unsurlarının oluştuğunu ileri sürerek beraat kararının bozularak sanığın mahkumiyetine karar verilmesi talebine yöneliktir.

III. GEREKÇE Suçların unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanık hakkında atılı suçlardan beraat kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.03.2025 tarihinde karar verildi.