4. Ceza Dairesi 2022/3400 E.,  2022/6148 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ile müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
İstinaf isteminin esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyizinin, eylemini meşru savunma ya da haksız tahrik hükümleri kapsamında gerçekleştirdiği, temel cezanın alt hadden verilmesi ve lehe hükümlerin hakkında uygulanması gerektiğine, sanık müdafisinin temyizinin ise sanığın tehdit suçunu işlemediği, ilk saldırının karşı taraftan geldiği, kamera kayıtlarının bu hususu doğruladığı, meşru savunma, haksız tahrik ve TCK’nın 62. maddelerinin sanık hakkında uygulanması gerektiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda mağdurlara karşı birden fazla kez tehdit suçunu işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK’nın 43/1 ve 43/2. maddelerinin ayrı ayrı uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni görülmeyerek, bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık nedeni de bulunmadığından, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmakla, sanık ... ile müdafisinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE,
... tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince "dosyanın ...Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.