4. Ceza Dairesi 2021/150 E.,  2022/3948 K.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar ... ve ... müdafisinin, sanık ... hakkında tehdit, hakaret ve kasten yaralama, sanık ... hakkında ise kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerini yalnızca vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanıklar ... ve ...'in kendilerini aynı müdafi ile temsil ettirmeleri ve sanık ... hakkında yargılandıkları aynı davada kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar verilmiş olması karşısında, sanıklar müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat kararları nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret, sanık ... hakkında ise kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan sanıklar ... ve ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ...tarihinde oy birliğiyle karar verildi.