4. Ceza Dairesi 2021/12064 E.,  2023/20261 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/58 E., 2016/317 K.
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Katılan sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan, neticeten hükmolunan 3.000,00 TL adlî para cezalarına ilişkin mahkûmiyet kararlarının, tür ve miktarı itibarıyla 5320 sayılı Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır.
Katılan sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi kararı ile katılan sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinde düzenlenen hakaret suçundan, aynı Kanun'un 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı ve kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci ve üçüncü fıkrasının e bendi, 62 nci, 52 nci ve 54 üncü maddeleri uyarınca ayrı ayrı neticeten 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ... müdafinin temyiz isteğinin; verilen adli para cezalarının katılan sanık ... lehine bozulmasına, sanığın meşru müdafaa sınırları içerisinde karşılık verdiğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık ...’nın eyleminin kasten yaralama olarak nitelendirilip adli para cezası verilmesinin yerinde olmadığına ve re’sen gözetilecek nedenlerle mahkemenin kararlarının sanık lehine bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.
2. Sanık ... müdafinin temyiz isteğinin; verilen kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna ve bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Aralarında alacak meselesi bulunan katılan sanıkların birbirlerine karşılıklı olarak hakaret ettikleri ve katılan sanık ...'nın silah kabzasıyla, katılan sanık ...'nın ise sopa ile birbirlerini basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları iddia ve kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
A. Katılan Sanıklar Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Hükümlerin tür ve miktarı itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanunun 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, katılan sanıklar müdafilerinin temyiz isteklerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B. Katılan Sanıklar Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
1. Katılan sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkeme'nin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
A. Kasten Yaralama Suçu Yönünden
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan sanıklar müdafilerinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Hakaret Suçu Yönünden
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında, katılan sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.07.2023 tarihinde karar verildi.