4. Ceza Dairesi 2020/34336 E.,  2022/19052 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre; sanığın aynı zamanda kasten yaralama suçundan da mahkum olduğu bu sebeple sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanamayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede,
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine dair verilen karara yönelik; sanığın suçun maddi ve manevi unsurunun oluşmadığına, suç kastının olmadığına, verilen cezanın hakkaniyete uygun olmadığını ve bu nedenlerle kararın bozulması gerektiğine yönelik olduğu,
Anlaşılmakla, kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin mahkûmiyete dair kararına yönelik sanık ...'nin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.