4. Ceza Dairesi 2019/5048 E.,  2021/28119 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanık ...'in, iş ortaklığı nedeniyle aralarında alacak verecek anlaşmazlığı bulunan katılanları sanıklar ... ve ... ile birlikte alacağını istemek amacıyla tehdit ettiği iddia edilen olayda; sanık ...'in söz konusu iş yerine ortaklığının mevcut olup olmadığı, bu bağlamda hukuki bir alacağının bulunup bulunmadığı, şayet var ise yüklenen eylemde alacaktan fazlasını talep söz konusu ise sanıkların eylemlerinin TCK'nın 148. maddesinde düzenlenen yağma; aynı değerin talebi hakkında ise TCK'nın 150. maddesinde düzenlenen hukuki ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla tehdit suçlarını oluşturabileceğinden, davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.