4. Ceza Dairesi 2019/2690 E.,  2021/23616 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, tehdit suçu yönünden mahkemenin hükme ilişkin gerekçesi yerinde ve yeterli bulunmakla tebliğnamedeki bu hususa ilişkin görüşe iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, B- Sanık hakkında yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdur ...’nin aşamalardaki beyanında, sanığın kendisine vurduğunu belirtmesi ve bu anlatımının mağdura ait 31/10/2013 tarihli adli muayene raporu içeriği ile başka bir suç nedeniyle mağdur sıfatı bulunan ...’nin beyanıyla desteklenmesi karşısında, sanık hakkında yaralama suçu yönünden mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.