4. Ceza Dairesi 2017/347 E.,  2017/24115 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İddianame içeriği ve dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında, temyize gelmeyen diğer sanıklar .. ve ... ile, müşteki ...'dan alacağını tahsil etmek amacıyla, ...'un çalışanları olan ... ve ...'ı silahla tehdit ederek ...'a ait traktörü aldıklarının iddia edilmesi karşısında, eylemin yağma suçunu (TCK'nın 150/1. md.) oluşturup oluşturmayacağının belirlenmesi için suçları niteleme ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.