4. Ceza Dairesi 2016/9277 E.,  2017/16536 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın tehdit eylemini, temyiz edilmeyen ve uzlaştırma kapsamında bulunmayan, kesin nitelikte mahkumiyet hükmü kurulan eşe karşı kasten yaralama eylemiyle birlikte gerçekleştirdiği belirlenerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, kasten yaralama suçunu kabul etmesine karşın, tehdit suçu işlemediğini savunması, mağdur ...'in, yargılama sırasında tekrar ettiği kolluk ifadesinde, sanığın kendisini tehdit ettiğini ileri sürmesi, katılan ...'in ise aşamalarda sanığın mağdura yönelik tehdit eylemine dair anlatımlarda bulunmaması karşısında; anlatımlarının açıklattırılması varsa beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun kararda gösterilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.