4. Ceza Dairesi 2016/642 E.,  2016/6190 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında; amcaları olan katılanlar Kani ve ...’un, babalarından miras kalan araziyi bölüştükleri sırada olay yerine vardığını ve babası olmadan araziyi bölüşemeyeceklerini söylediğini, bu sebeple aralarında tartışma çıktığını beyan etmesi ve katılanların sanığın babası olmadan ve onu saf dışı bırakmak suretiyle miras paylaşmalarının sanık lehine haksız tahrik nedeni oluşturması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi dikkate alındığında, sanık hakkında TCK’nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanmasının gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle fazla ceza tayini,
2-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.