4. Ceza Dairesi 2016/3283 E.,  2020/3372 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Düşme, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanıklara verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik itirazlar hakkında mahallinde karar verildiği belirlerek dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında mağdur çocuk ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen düşme kararının temyizinde;
Mağdur çocuk ...'ın, 26/03/2014 tarihli oturumda sanık ... hakkında şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, bu suç açısından katılan sıfatını kazanamadığı, bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından mağdur çocuk ... vekilinin, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik tehdit suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.