4. Ceza Dairesi 2016/2320 E.,  2020/3356 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık ...'ın aşamalarda ısrarla üzerine atılı suçlamaları kabul etmemesi, mağdurlar ... ve Türkan ile tanık Sertan'ın ateş eden kişiyi görmediklerini beyan etmeleri, sanığın evinde ve aracında yapılan aramada silahın ele geçirilememesi, mağdurların ve tanığın olayın oluş saati ile ilgili farklı beyanlarının bulunması ile tanık Sertan'ın, sanığın havaya iki el ateş ettiğini, mağdur ...'ın ise araçlarına bindikten sonra arkalarından dört el ateş edildiği şeklindeki beyanları karşısında, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasını gerektirir yeterli delil bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.