4. Ceza Dairesi 2016/18465 E.,  2017/4598 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
1-Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı, sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken açıklanan bu hususlara uyulmayarak;
Sanığın aşamalarda ısrarla, dosyası ayrılan suça sürüklenen çocuk sanık ...'ü yaralama suçuna azmettirmediğini beyan etmesi karşısında, sanık ...'in, suça sürüklenen İlhan'a "sık" diyerek onu azmettirdiğini söyleyen tek müşteki olan ...'in ve onun yanında olup bu sözleri duyma ihtimali olan müşteki ...'ın kovuşturma aşamasında ayrıntılı şekilde ifadelerinin alınarak azmettirme konusunun etraflıca tartışılması gerekmesi karşısında, bu iki müştekinin kovuşturma evresinde hiç dinlenilmemesi ve yine sanığın aşamalarda, müşteki ...'ın kendisine ve dosyası ayrılan suça sürüklenen çocuğa hakaret edip döverek camiden çıkardığını belirtmesi karşısında, haksız tahrik hükmünün bu eksiklikler giderildikten sonra tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de; müşteki ... hakkında düzenlenen adli tıp raporunda, yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğunun belirtilmesi ve kararın gerekçe bölümünde de böyle yazılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 86/2. madde ve fıkrası gereği temel cezanın belirlenmesi yerine, aynı maddenin birinci fıkrası uyarınca fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.