4. Ceza Dairesi 2016/16375 E.,  2020/10705 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Önceki hükmün sanık lehine bozulması nedeniyle, duruşma açılırken sanık adına çıkarılan davetiyenin ''duruşmaya gelmediğiniz takdirde yokluğunuzda karar verilecek" biçimindeki ihtar içermediği ve aynı zamanda Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre çıkarılan tebligat bulunmadığı halde doğrudan MERNİS şerhi düşülerek aynı Kanunun 21/2. maddesine göre yapılan usulsüz tebliğ ile duruşma günü tebliğ edilen sanığın yokluğunda müdafinin beyanı ile yetinilerek hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.