4. Ceza Dairesi 2015/646 E.,  2019/7740 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suçlamayı kabul etmemesi ve olayın tek tanığı olan ... ile daha önceden aralarında tartışma yaşandığını beyan etmesi, mağdurum tüm aşamalarda sanığın elinde demir çubuk olmadığını ve sinirle bir şeyler söylediğini beyan etmesi ve suça konu demir çubuğun da ele geçirilememesi karşısında; mağdurun aşamalarda beyanını değiştirmemesi dikkate alındığında, ''olayın görgü tanığı ...' in aşamalarda değişmeyen yeminli anlatımları karşısında, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunması ile sanığın oğlunu araçla çarpan mağdurun sanığı suçtan kurtarmaya yönelik beyanlarına mahkememizce itibar edilmemiştir '' şeklindeki yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.