4. Ceza Dairesi 2014/4901 E.,  2016/9336 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ...'ın aşamalardaki, mağdur ...'nın ise soruşturma aşamasındaki anlatımlarında, sanığın, mağdur ...'ya vurup borcunu neden ödemediğini sorduktan sonra 5400 TL'lik senedi imzalamısını istediğini, katılan ...'a da senedi kefil sıfatıyla imzalamasını söylediğini, katılan itiraz edince tehditle imzalattığını iddia etmeleri karşısında, eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin suçu niteleme ve hakaret suçuyla birlikte kanıtları tartışma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.