4. Ceza Dairesi 2014/41358 E.,  2015/1112 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/4 ve CMK'nın 327/2. maddeleri uyarınca beraat eden ve kendisini müdafıi ile temsil ettiren sanık yararına hükmedilen maktu avukatlık ücretinin Hazine yerine katılandan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katdan .... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasındaki "... avukatlık bedelinin müştekiden alınmasına ..." ibaresinin çıkarılarak yerine "... avukatlık bedelinin Hazineden tahsiline ..." yazılması biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.